Манифестирующий генератор

Суггестивная коммуникация исчерпала себя; инструмент осознанности позволяет
а) показывать перспективу (той или иной активности)
б) задать направляющий вопрос соответственно перспективе

Поскольку нам известно, что на высшем уровне иерархии находятся концепции (с необходимостью включающие бинарность человеческих реакций в рамках погрешности), а так же мы располагаем сведениями о некотором свободомыслии как среде для возникновения идей (и упорядоченность тут очень сильно отличается от антагонистичной свободомыслию зашоренности)

Блять забыл че писал сука

Неподцензуренность собственной речи помогает упорядочить характер
Свободомыслие и свободоречие понижает энтропию; для нас перестают быть сюрпризом наши проявления, мы знаем чего хотим и чего от себя ждать

Неподцензуренность зачастую встречает сопротивление, хотя бы в формате ожиданий. Дело в том что люди ловят из энтропии недомолвок рыбу: они полагают что если не озвучивать объект своего интереса, то в процессе коммуникаций собеседник сможет отдать или обронить его. Правила бизнеса, хуле

При сложностях в преодолении цензуры, возможен первый шаг в виде освещения самой цензуры. Положим что мы встречаемся с человеком который посягает на нашу зону комфорта, личное пространство, например чиновник, полицейский или авторитет из важной сферы. Если мы не в силах выйти за рамки его игры, наиболее логичным было бы "вы знаете, я вас так боюсь" или "я чувствую что должен говорить с вами определенным образом".

Это крайне невыгодная стратегия; она демаскирует в человеке дурака, поскольку позволяет перейти агрессору в активную фазу обработки ("а что вы имели ввиду? Вам есть что скрывать?"). Всё это в перспективе должно разрушить любые иллюзии касательно цели коммуникации, кто и зачем тут..

Художник управляется с хаосом посредством внутреннего самоупорядочивания

Если внутри вас хаос, - то с вами управится Художник

переплетаться пальцами,
как ветками деревьев,
счастливыми скитальцами
кидать в огонь поленья,
запрятать все сомнения
и плыть не по теченью,
и наплевав на мнения,
поддаться увлеченью.
дурачиться без устали,
как будто нам пятнадцать.
соприкасаться душами,
моментом наслаждаться.
приумножать хорошее,
делиться чудесами,
быть в чем-то непохожими,
а в чем-то близнецами.
смягчать шероховатости,
смеяться словно дети,
прощать друг другу слабости
и просто жить на свете.

Всех 6 линий с праздником!!!

Сейчас вдруг понял что моя идея-фикс (с тем что я гениальный поэт и рэп-исполнитель) носит, похоже, лишь нормализующий характер

Это как некая корневая роль ("режим защиты"), которая якобы от чего-то меня сберегает, придает мотивации жить

Хотя сделалось вдруг очевидно, что настоящим Искусством является именно прохождение пути к этому контрольному пункту, с тем лишь, что бы и его покинуть

И сам рэп может быть как угодно плох

ЗАПАХ ВЕДЬМЫ!

Мне давно хотелось написать о женской Силе. О том, как я её понимаю. Чувствую. Осознаю. И вот, кажется, пришло время.
Давайте сразу договоримся: ведьмы не летают на мётлах и не пьют ничьей крови. Не терпевшее конкуренции христианство хорошо потрудилось, чтобы извалять это слово в грязи. До сих пор слово «ведьма» несёт отрицательную смысловую нагрузку, и я бы с радостью использовал другое. Но его нет. Поэтому, давайте отдадим весь этот негатив Бабе Яге. Ей всё равно. Она ведь не настоящая.

Открыв атлас Синельникова по анатомии (с ним до сих пор засыпают студенты-первокурсники) вы не обнаружите больших различий между женским и мужским телами. Ну да, мочеполовая сфера. Сколько там о ней? Неполная глава, да? Вторичные половые признаки? Тоже мне, удивили! В наш век прогрессивной медицины…
Создаётся иллюзия похожести. Но это не так. Женщина и Мужчина отличаются как день и ночь. В них нет и намёка на сходство. Понимание этого простого факта приходило ко мне болезненно и понемногу.
Мужчины не понимают женщин. Я тоже искренне пытался. Но все мои попытки объяснить самому себе женскую природу терпели крах с завидным постоянством. Ну не выпускают к этим загадочным существам инструкций по пользованию! А те, к кому выпускают, ведьмами не являются. И нас здесь не интересуют.
Сейчас я уверен, что основа разногласий между полами — попытка взаимодействовать с женщиной посредством разума. Общаться с ней, как с мужчиной, так же неэффективно, как пользоваться клавиатурой Mac`а по Windows-привычке. В моей жизни была женщина, которой я часто говорил: «Я без колебаний доверил бы тебе свою жизнь, но не верю ни одному твоему слову». Она улыбалась в ответ. Она тоже не верила своим словам.

Как-то мы возвращались из дальней поездки. Был замечательный день, светило мягкое осеннее солнце. Трасса была не загруженной и почти комфортной. Вдруг моя спутница напряглась и заявила, что хочет есть. Я удивился: мы недавно перекусили. Но послушно свернул к ближайшему ресторану. Есть по-прежнему не хотелось. Полчаса — и мы снова были в седле.

Не проехали мы и километра, как упёрлись в жуткую аварию. Две машины всмятку, ещё несколько основательно зацепило. Медленно объезжая по обочине, я опустил стекло. Какая-то женщина кричала в телефон, что прошло полчаса с момента аварии, а скорая никак не едет…
Конечно, у меня нет уверенности, что, ни случись у моей спутницы внезапного «приступа голода», мы бы обязательно пострадали. В таких случаях вообще трудно что-то утверждать. Но то, что находясь в правильном состоянии, она не попадает в пробки, я знал точно.
Ведьма — от слова «ведать». Знать. «Прямое», безмолвное знание женщинам доступно чаще, чем мужчинам. Большое благо и тяжёлое бремя одновременно. Женщина, которая начинает осознавать свою силу, производит впечатление нестабильного, мечущегося существа. Ещё бы! В подавляющем большинстве случаев она не может не то что поделиться, но даже выразить словами новый, не поддающийся описанию опыт. На этом этапе бессилия и вылазит анаконда женской эмоциональности.

Мужчины стабильны. Импульс их рефлексии почти всегда проходит через фильтр обдумывания, взвешивания и осмысления. Там он и гаснет. Или, как минимум, ослабевает. Слово «истеричка» никогда не станет мужским. Даже если будет использовано по отношению к мужчине.

До определённого возраста я был уверен, что женская эмоциональность — безусловное зло. Моя мать сдерживала позитивные эмоции, но не отказывала себе в разрушительных. Но затем я стал встречать других женщин. И понял, что женская эмоциональность может быть бездонным источником. Познав это притяжение хоть раз, мужчина будет искать его всю оставшуюся жизнь.
Не могу удержаться от аналогии. Представьте самую страшную грозу, которую вы видели в своей жизни. Раскаты грома сотрясают всё вокруг. Кажется, что молния вот-вот шарахнет у вас под ногами. Жуть!

Но в этом вихре энергий есть что-то убийственно притягательное. Меняется качество воздуха. Пространство наполняется электричеством, появляются новые, еле уловимые вибрации.

А гром! В моей жизни были несколько лет, когда тело жадно ловило каждый раскат грома. Я выбегал на улицу во время грозы даже среди ночи.

Так и с эмоциями. Всё зависит от самой женщины. Если в ней есть разрушение и склонность к насилию, то и эмоции будут разрушающими. Но не всегда это так. Для меня было большим удивлением узнать, что женщины с преобладанием мягкой, «грудной» энергии также способны на сильные, экстатические выбросы.
И тогда происходит танец.

Способность женщины «отпускать себя» поистине феноменальна. Все скрытые резервы, способности и достижения — здесь, в тёмной стороне женской природы.
Конечно, мужчинам этот источник тоже известен. Но идут они к нему, как правило, долго и целенаправленно.

Осознающая собственную силу женщина ещё не является ведьмой. Эту непокорную область своего существа нужно поставить под контроль. Научиться им управлять. И здесь она встречается со своим первым врагом. Страхом.

Это действительно мощный заслон. Куда проще забыть, подавить, не обращать внимания. Только б не сталкиваться с этим монстром лицом к лицу, только б не выходить из зыбкой зоны относительного комфорта! Неизвестность — главный ресурс страха. Женщина, способная шагнуть в неведомое, оказывается за границами зажжённых разумом фонарей. Она оказывается за границами всего вообще! В этой холодной безбрежности дует ветер и пульсирует сила. Эта беременная пустота хранит в себе саму Вечность. Но в ней нет и не может быть ничего человеческого. Совсем ничего…
И здесь женщина сталкивается с другой, не менее серьёзной преградой. Проблемой убеждённости. Зачем? Для чего?

Два главных парадокса женской природы: ощущение собственной безграничной потенциальности и неверие в свои силы, часто переходящее в беспомощность. Отсутствие убеждённости и направления действуют эффективнее страха. Что плохого в том, чтобы забыться в маленьких, повседневных делах? Зачем стремиться к тому, что сложно даже представить? Жить белой вороной среди серых птиц? Идти путём силы — значит обречь себя на самое страшное проявление одиночества. Одиночество Вечности. Из этой двери тянет таким ледяным холодом, что оказавшаяся рядом женщина старается захлопнуть её как можно скорее. Навсегда.

Тёмную сторону женской природы отлично уравновешивает мужская энергия. Если такая женщина встретит сильного мужчину, она с лёгкостью отдаст за эту связь все сокровища мира. Позволит придать своей энергии направление и уверенность. Я б сказал, что мужчина способен провести женщину по краю пропасти. С завязанными глазами. Сама по себе женщина редко способна на такой подвиг.

Доверие ведьмы дорогого стоит. Присутствие сильной женщины — само по себе большое испытание для мужчины. И колоссальное благо. В её поле мужчина обречён на поиск собственной силы, привлечение всех возможных (и невозможных) для этого ресурсов. Что делать? Сила может взаимодействовать только с силой. В противном случае мужчина отшвыривается, как израсходованная прокладка.

Контролирующая силу женщина способна на многое. Фокус её интересов перемещается в абстрактное. Маленькие личные интересы всё меньше цепляют её внимание. Ведьма не подвисает в примитивной бытовой магии. Она уже наигралась с ней раньше, убедилась в собственных возможностях и не хочет тратить на это драгоценные ресурсы.

Я бы сказал, что ведьма имеет чертовски привлекательный запах. Его нельзя почувствовать носом, но можно ощутить телом. Это запах уверенности и силы. Поверьте, некоторые мужчины испытывают в нём потребность.
С улыбкой вспоминаю свой первый автомобиль. Низкой легковушке не очень повезло с первым владельцем: моё «Эх, проскачу!» редко, но регулярно заканчивалось закапыванием в песок по самое днище. Случалось это как назло в тёмное время суток вдали от цивилизации. В такие моменты я в стиле Джеймса Бонда смотрел в расширенные от ужаса глаза своей спутницы. Затем с невозмутимым спокойствием открывал багажник, доставал лопатку, домкрат, искал поблизости доски и ветки… После двух-трёх часов сизифова труда от моего спокойствия не оставалось и следа. Я готов был звонить друзьям и даже вызывать эвакуатор.

И вот, когда моя рука уже тянулась к телефону, у подруги открывалось второе дыхание. Она заражала нас обоих такой непоколебимой уверенностью… Ещё полчаса-час неимоверных усилий, и мы всегда выезжали. Без посторонней помощи. А потом, оглядываясь назад, не верили интенсивности своего рывка.

С женской силой всегда так. Она спит, пока обстоятельства не выманят её наружу.
Состояние ведьмы — это своего рода контролируемое сумасшествие.

Когда женщина становится матерью, она прощается с ним навсегда. В глазах исчезает ярость, вспышки самоотрешённого действия сходят на нет. Появляется мягкость и какая-то… ровность. То, что так любят многие, инстинктивно боящиеся женской силы мужчины. Дикая волчица становится хранительницей-берегиней.

Мощь женской энергии почти всегда рождала во мне состояние благодарности. Подкупала непостижимостью и восхищала лёгкостью. Я всегда с уважением относился к мужским достижениям на пути самотрансформации. Но боюсь даже представить, на что способна сильная женщина, которая научилась не бояться саму себя.

Юрий Демченко

3 препарата которые изменят вашу жизнь

1. Аспирин (ацетилсалициловая кислота)
2. Магний (цитрат, глицинат, таурат или лактат)
3. B-100 (комплекс витаминов группы Б, но можно добавить отдельные B1, B3, B4, B6 и B12)

Магний лучше усваивается если принимать вместе с парой капсул витамина D и граммом аскорбина. Можно пить большие дозы (до полутора грамма)

"С января по мая 1939го года, Уеэндел Джонсон и его помощники провели сотни встреч с каждым ребёнком, каждая из которых длилась приблизительно 45 минут. И в ходе каждой из этих бесед, взрослые учёные методично давали им установки, соответствующие той группе, в которую был определён ребёнок.

Во второй и третьей группах, это выглядело приблизительно так:
"Малыш, мы провели исследование и вынуждены сообщить, что обнаружили у тебя целый ряд серьёзных проблем с речью. На самом деле, ты говоришь просто отвратительно и должен приложить максимум своих усилий, чтобы избавиться от имеющихся дефектов. Если же ты не в силах этого сделать, то я рекомендую тебе вообще не разговаривать." Со сайта dzen.ru

Когда я заявляю где-то что я тупой, тут же находятся люди которые пытаются меня в этом переубедить

Что собственно и является доказательством моей тупости: раз куча умных людей в состоянии оценить мой уровень интеллекта, то я именно что тупой

В начале была Она

Первобытный пульс природы, объединяющий стихии алхимией рождения, плодородная пропасть смерти. Она была таинственной, всесильной и непостижимой космической силой. Все было Ею, и Она была всем. Ее сила пронизывала все сущее, покрывала собой все возможные миры, Она была воплощением божественного. Под Ее ровный, осмысленный ритм атомы сливались в звезды, рождались планеты и росли галактики. Рассвет вселенной был квантовой молитвой во славу Ее, и Она танцевала еще до святого зачатия человечества, задолго до того, как свет женского начала был затенен нашим веком.

И хотя ритмы Ее благословенного барабана замедлились и утихли до едва слышного шепота, хотя духовное пространство человечества оказалось перестроенным и заполнилось гулом мужских ритмов, Она не умолкает. Наша стихийная природа, плоть нашей души, самим своим бытием мы воплощаем Ее. Каждая из нас способна услышать Ее голос, стоит лишь прислушаться, ведь Она таится в самом нашем корне. Она живет в нас, и, в свете исторического низвержения женского начала, в ее истоке лежит наше право всем естеством, всем сердцем воплощать Ее. Если прильнуть ухом к земле, можно услышать Ее обещание вернуться — не свыше, с алмазного неба, а из-под земли: Она торжественно пробьется сквозь почву и камень, разорвет все свои оковы.

Даниэла Дульски

Свободомыслие выражаемое публично повышает скорость реакции индивида

Предположим, появилась мысль, идея или позыв, который вызывает у субъекта опасения о восприятии позыва другими

Отказ от экстернализации из-за страха быть непонятым или наказанным приводит к вытеснению: позыв переходит в состояние невроза, и периодически беспокоит своего носителя, до тех пор пока он не решится его тем или иным образом выразить

При этом, вытесненная идея сама начинает вытеснять другие; понижается скорость генерации новых идей, затрудняется их актуализация

Всё это крайне вредит субъекту в эпоху молниеносных скоростей, когда идеи складываются одна за одной в концепции, и покоряют мир и сердца людей

Культура "ответа за слова" учит нас избегать радикальных скоплений силы, таким образом художник занят поиском наиболее общих границ восприятия для их расширения, ведь "если обидел всех - не обидел никого"

Россия удивительным образом совмещает себе страшное обнищание и удивительную свободу — свободу от мнения общества, в виду самого общества отсутствия

Лишь нахалы будут выдавать своё мнение за консенсус, делая это ради жажды наживы и влияния: их следует игнорировать

Слава Художнику!

ЧТО СКРЕПЛЯЕТ ОТНОШЕНИЯ

— Что такое близость?

Настоящая близость означает, что кто-то разделяет меня со мной. Это значит, что кто-то приглашает меня быть с ним, переживать его как другого, а сам, в свою очередь, имеет желание переживать меня. Если я готов принять это приглашение, тогда я действительно люблю.

— Что такое настоящая любовь?

Увидеть, почувствовать другого человека таким, какой он есть на самом деле, не будучи при этом способным до конца узнать это, и стремиться всё больше и больше понять и вчувствоваться в другого. Конкретно это означает: что другой чувствует, думает и почему именно так, что для него действительно имеет значение, затрагивает его. И как можно с ним (с ней) делиться чем-то, соприсутствовать, иногда помогать, иногда наслаждаться. Это суть глубокого желания быть близким другому – и также надежда быть увиденным и понятым другим.

— Что держит пару вместе?

Если речь не идет о функциональных отношениях, уважение к другому, принятии другого, ощущение ценности другого - это фундаментальная предпосылка. Но это получается только в том случае, если я могу быть с собой, а не быть зависимым от другого через неудовлетворенные потребности.

В хороших отношениях пар сходятся два самостоятельных человека, которые не нуждаются один в другом, в которых каждый может жить и один, без другого. Но они ощущают то, что вместе им лучше, прекраснее. Если я вместе с другим, я развиваюсь. Я переживаю радость, когда вижу, как ты раскрываешься, расцветаешь.

Таким образом, пары в отношениях удерживают в большей степени персональные отношения - уважение, общий интерес, ощущение того, что другой меня видит и воспринимает, что я могу быть больше самим собой с этим человеком.

— Какова структура отношений в паре?

Во-первых, в отношениях любой пары каждый человек имеет потребность, желание, мотивацию «мочь быть в этих отношениях».
Я хочу быть там, где ты. Например, я хочу жить с тобой. Или вместе поехать куда-то. Я хочу быть с тобой, потому что ты даешь мне быть в этих отношениях. С тобой я могу быть. Ты даешь мне защиту, опору, ты готов(а) мне помочь, или ты даешь мне, например, материальную основу для жизни, квартиру. Я могу тебе доверять, потому что ты верен, надежен.

Во-вторых, с этим человеком я хочу жить. Здесь я ощущаю жизнь. Этот человек меня затрагивает. С ним мне становится тепло. Я хочу пережить с тобой отношения, мне хочется проводить с тобой время. Твоя близость желаема для меня, она меня оживляет. Я ощущаю твою привлекательность, ты меня притягиваешь. И у нас есть общие ценности, которые мы разделяем: например, спорт, музыка или нечто другое.

Третье измерение бытия в паре: c этим человеком я имею право быть таким, каков я есть. Более того, с ним я становлюсь больше самим собой, чем вне этих отношений - не только тем, кто я есть, а тем, кем я могу быть. То есть через тебя я еще больше становлюсь самим собой. Я чувствую себя узнанным и увиденным тобой. Я испытываю уважение. Ты принимаешь меня всерьез, и ты справедлив ко мне. Я вижу, что ты меня принимаешь, что я для тебя являюсь безусловной ценностью. Хотя ты можешь быть не согласен (согласна) со всем моими мыслями и поступками. Но именно то, каков я есть, подходит для тебя, ты это принимаешь.

И четвертое - это общий смысл. Мы вместе хотим построить мир, разделить какие-то общие ценности, сделать что-то для будущего. Мы хотим работать над чем-то: над самими собой или над чем-то в мире вне наших отношений - и это нас связывает.

Альфред Лэнгле

То чувство когда усиленно перевариваешь внутри себя ужин, потому что ПИЗДЕЦКИ ХОЧЕТСЯ ЭТУ КАПУСТУ

Кто знаком с Золотой Эрой Хип-Хопа знает, что одной из излюбленных тем чернокожих талантов был бандитизм и грабёж.

Очень странно что русский рэп как будто намеренно избегает этой прекрасной тематики.

Оппозиционный, и шире, - бунтарский дискурсы работают с дихотомией "прогнуться/не прогнуться (под власть)".

Но что если подобная постановка вопроса сама по себе ошибочна?

Я утверждаю что "игры выживания" перешли на совершенно новый, доселе невиданный уровень.

Если попробовать умозрительно окинуть эволюцию, то мы заметим неумолимое свойство существ к адаптации. Выгони бяку с моря на сушу - она отрастит лапки; загони её в нору - смотри как она закапывается в землю; зажми бяку со всех сторон, загнав в угол - наблюдай как она взмывает в воздух.

При выдавливании субъекта из некой страты, из некой среды или сферы, вполне допустим переход подавленного паттерна на макро-уровень. Как если бы мы последовательно отшибали внешние наросты у растения, а она в ответ на это стала бы растить их вовнутрь.

К чему я клоню?

В чем вообще проблема бунтарства и оппозиционности? Она номинативна, роль бунтаря до того заезжена, что превратилась в маску. Всегда ли так было?

Давайте посмотрим на Николая Гумилёва.

По легенде, вернувшись из путешествия по восточным странам (кажется, Персии) в большевистскую Россию, он прочитал стихотворение оканчивающееся примерно так:

"...А ему я на память вручил пистолет,
И портрет моего государя."

Тут же заверещала сирена. "Бип-бип-бип, виу-виу! Монархист найден".

Его жестоко избили и не менее жестоко расстреляли. Прогнулся? Нет. Стоило того? Вполне возможно, учитывая что он был одним из первых в этой длинной когорте "бывших", который последовательно гнали и вырезали до полного исчезновения. Но научились ли мы хоть чему-нибудь из этой страшной истории революционного террора, кроме сопливых всхлипов и слёз жалости?

Можно ли говорить о Протесте, когда отлов нежелательного элемента поставлен на поток и ведётся по-методичке? И их не убивают, нет, протестную молодежь на митингах ВЕРБУЮТ, что бы она, в страхе за свою жизнь, составила наиболее преданную часть властных прихвостней.

Может, протест где-то глубже? Ведь существует мнение, что протест - это способ диалога с властью, возможность донесения заспавшимся бюрократам некой важной идеи, но достаточно простой, что бы мульлтиплицироваться посредством толпы.

Ведь чем протест отличается от бунта? Допустим, заключённые в тюрьме стали нападать на охранников. Но ведь не охранники их туда посадили! И это никакой не протест, а бунт, бунт против правил и законов.

Но как отличить власть от охраны, и как разобраться в реальности если номинальные положения по факту являются "лоховскими"? По каким "понятиям" ведётся игра власти, если мы видим что уголовная среда составляет преобладающую часть властной верхушки? Да и о какой "уголовности" тут тогда можно говорить...

Положим, на вопрос "прогибаться или нет" за русского ответили заранее, в год смерти Ленина.

И ответ этот был "да, прогибаться, если не хочешь на два метра в землю". И пошёл бесконечный поток воронков... Но ведь и потом среди крестьян находились безумцы, писавшие "письма Сталину", в которых "изобличали глупость вождя". Думаю, что с ними происходило дальше, мне говорить не надо.

Значит, прогнулись. Ходим на согнутых, да?

Хорошо, а что дальше? Есть ли у данного положения преимущества, вроде четкого видения что у тебя под ногами, а так же — есть ли куда прогибаться ещё?

Я полагаю, что в ситуации когда вопрос "первичного прогибания" нерелевантен (то есть любой протест превратился в бунт; нет диалога - есть режим), надо искать ошибочную стратегию.

Лично я считаю что показной протест приводит к дальнейшему усугублению положения протестующего, его личной свободы. Так уж повелось, что оппозиционер - это тоже профессия... И без крыши лезть туда только себе во вред...

Вдохновляющая красота нашей Родины.

Индифферентность = свобода; насильственная интервенция в чью-то жизнь почти всегда приводит к результату, обратному первоначальной интенции

Так например приказы приводят к их саботажу (и закреплению паттерна, где собственно приказанная активность вытесняется напрочь - заставь кого-то сделать что-то, и они никогда не сделают этого даже для самих себя), а запреты наоборот - к возбуждению желания в адрес объекта запрета

Таким образом мы приходим к модели, при которой действенным становится информирование, а так же вопрошание

Заместо наказа избегать нежелательной активности, необходимо осветить собеседнику всю перспективу последствий, оставив за ним право выбора (а так же за собой право на реакцию, в рамках индивидуальной свободы субъекта).

Это достаточно свободная модель отношений, поскольку ясность относительно перспектив поведения позволяет регулировать отношения. О "более тонком уровне регуляции" говорит не приходится — мы видим что примитивный уровень (приказы и запреты) полностью исчерпал и дискредитировал себя.

В детстве мне постоянно приходилось ездить на автобусе, и иногда, сидя спереди, глаза упирались в большую транспарант с правилами поведения в общ. транспорте.

Внизу транспоранта была табличка с расценками, главную часть в которой составлял перечень скидок. 50% и 80%.

Первая, как обычно водится, полагаюсь студентам и школьникам, вторая - старикам и инвалидам. Но там же был солидный список тех лиц, которые по законам Литовской Республики считаются "пострадавшими от советской агрессии и репрессий".

Там указаны несколько нишевых дат (навроде 1937, ВОВ, и прочих), свидетелями которых могут ныне быть совсем уже сухие старики. Я помню, я до последнего года в школе участвовал в поздравлении ветеранов (мы обходили их по квартирам, иногда оставаясь на чай).

Суть в том, что я помню однажды возникшее у меня чувство едкого пренебрежения, издёвки по отношению к этой властной внимательности, а точнее к её формулировкам "как будто советский союз это что-то плохое".

Но возможно ведь, что только так и можно выкорчевать неугодное наследие - установив жертв и возместив нечто в первую очередь им? Конечно это вариант не российско-олигархический, ведь возмещать пришлось бы лично каждому божьему русскому..

Но важно не это.

Такая банальная штука как человеческое невежество (вроде моего, сына советофила, пренебрежения к репрессированным) ТУТ ЖЕ канализируется властными органами.

Человек *просто глупый*, а ему тут же накидывают с пяток шаблонов: антисемит, коммунист, радикал, и т.д.

И конечно зачастую наивный хам начинает верить, и действительно становится тем, в чьи ряды его "вписали".

Но проблема то ведь в чём?

Описание радикальных субкультур далеко не полное. Мы не до конца себе представляем, с чем имеем дело. Что думает обычный человек? Такое мини-досье, "легенда" у карты движух:

"Панки: носят кожу, ярко красят волосы, знак анархии;
Рэперы: носят мешки, курят траву, ругаются по английски;
Скины: бреют башни, зигуют, бьют чурок;
Коммунисты: фанаты совка, любят сталина, символика..."

Все эти описания неполны без одной, общей для всех дописки:

СОЗДАНЫ И ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ СОБСТВЕННЫМИ СПЕЦСЛУЖБАМИ